Vážení čtenáři,

Úvodem bych rád poděkoval redaktorovi Boleslavského koloběhu za tento nápad s rubrikou „Ze zastupitelstva“. Myšlenka přiblížit zastupitelstvo lidem je mi velmi blízká, protože ji sám vykonávám v praxi, na základě svého slibu před čtyřmi lety. Považuji za zcela normální, aby zastupitelé byli vidět ve městě. Aby je spoluobčané potkávali při běžném žití, nejen při veřejných akcích za přítomnosti fotografů a kamer. Věřím, že část kolegů zastupitelů to tak má nastaveno stejně, přesto je v našem městě cítit určitá bariéra mezi zastupitelstvem (nebo alespoň radou města) a obyvateli. A my se můžeme jen dohadovat, kdo za to může, nebo kde je zakopaný pes.

Není to tak dlouho, co sociální sítě rozčísl novinový článek o nespokojenosti občanů v okolí restaurace Kvakoš, ne kvůli pivnici a hluku okolo (což občasně od sousedů slýchávám), ale kvůli asociálům okupujících lavičky, popíjejících alkohol na veřejnosti a pokřikujících na kolemjdoucí. Občané nelenili a začali sepisovat petici s textem…

Chápu frustraci místních a oceňuji jakýkoliv aktivní krok vycházející právě od občanů, který může vést k vyřešení problému. Když jsem se o petici dozvěděl (cca týden před zveřejněním onoho článku), tak jsem se ji vydal rovnou podepsat a zjistit si z dění v lokalitě více. Ano, zamířil jsem do Kvakoše a procházel kolem bankomatu. Zde různě posedávalo a polehávalo pět bezdomovců a popíjeli kdoví co. Nejsem žádný střízlík, přesto jsem se necítil v takové situaci zrovna komfortně a chápu ženy s dětmi, seniory, nebo další obyčejné lidi, kteří musí kolem projít, nebo si chtějí vybrat peníze z bankomatu, či navštívit nějakou z místních provozoven. Pocit bezpečí se v takovém případě vytrácí.

Petici jsem tedy s chutí podepsal, zároveň jsem místnímu personálu vysvětlil, jak v takových případech postupovat a můžu konstatovat, že takový postup razím neustále. V případě zjištění konzumace alkoholu asociálními živly spojeným se znečišťováním veřejného prostranství řeším zavoláním na linku 156. Strážníci přijedou a situaci vyřeší. Pro někoho takový úkon může být obtěžující, ale je na každém, jestli dává přednost vyřešení dané situace, nebo mu stačí postěžování si na sociálních sítích, kde si může společně zanadávat a vypustit trochu té nastřádané negativní energie.

„V případě narušování veřejného pořádku je nejlepším a v podstatě jediným možným řešením volat městskou policii tedy na linku 156. Stěžovat si na sociálních sítích k řešení nevede.“

Opravdu stačí zavolat, nahlásit a reálně popsat situaci. Městská policie narušování veřejného pořádku svědomitě řeší a to dlouhodobě. Prosím, nevolejte ale pokaždé, když si někdo někde sedne na lavičku a Vám se to zrovna nelíbí. Musí docházet k narušování veřejného pořádku.

Kromě okamžitého vyřešení v místě dojde k zaznamenání hlášení, které je zpětně dohledatelné. MP si vede statistiky a podle toho (vedle dalších ukazatelů) vyhodnocuje lokality vyžadující pozornost a přijímá následná opatření, což proběhlo i v tomto případě a v době, kdy byl psán článek nějakým redaktorem místního deníku, byl již týden v místě klid. Stačilo, aby jeden občan v době porušování veřejného pořádku zavolal strážníky. Ve chvíli, kdy to nezafunguje, je samozřejmě namístě eskalace v podobě kontaktování zastupitelů, psaní na radnici a v dlouhodobě neřešených situacích sepisování petic apod.

V tomto konkrétním případě tak bylo občany vyvinuto poměrně velké úsilí jenom na to, aby jeden člověk zvedl telefon a zavolal městskou. I tak se dočkali alespoň operativního vyřešení problému, který, jak všichni víme, je mnohem větší. Osobně toto téma komunikuji dlouhodobě nejen směrem k veřejnosti, ale hlavně směrem k MP a k bezpečnostní komisi města, jejímž jsem členem. Mohu zároveň potvrdit, že obě tyto instituce tuto problematiku řeší seriózně a s odpovídající prioritou. Věřím, že s novým ředitelem strážníků je tu potenciál, aby se některé věci začaly konečně hýbat, tak snad bude mít oporu i na straně svého zřizovatele.

Jiří Gaudin (jirka.gaudin@protonmail.com)